臺灣嘉義地方法院109年度附民字第154號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年附民字第154號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第154號原告 湯崇禮 被告 楊俊億
吳升宏 彭清霖
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告等因加重詐欺等案件（109年度金訴字第24號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，固得依刑事訴訟法第487條第
1項之規定於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害，惟該附帶民事訴訟，必限於起訴之犯罪事實所生之損害者，始得提起之。
二、查被告彭清霖、吳升宏、楊俊億因本院109年度金訴字第24號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。惟被告彭清霖、吳升宏、楊俊億係因參與詐欺集團，擔任負責提領贓款之車手，而涉犯加重詐欺取財等犯行之刑事案件，依起訴書記載之犯罪事實與附表一編號6所示，原告雖為附表一之被害人，惟對應起訴書附表二編號8所示被告彭清霖、吳升宏所提領贓款之被害人並非原告，業經本院刑事判決審認在卷，另被告楊俊億所提領贓款之被害人並無原告，是原告非因上開被告三人本件犯罪而受損害之人。則原告對被告三人之損害賠償請求，揆諸前開說明，不得附帶於本件刑事訴訟程序提起之，本件原告之訴，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項、第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年5月18日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官王品惠法官黃美綾上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中華民國110年5月18日
書記官吳佩芬