臺灣臺中地方法院95年度易字第2967號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第2967號刑事判決

裁判日期：民國95年12月06日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第2967號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張貴閔律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一四一九二號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十五年六月八日十五時許，騎乘車牌號碼000—122號機車，途經臺中市○○區○○路三段六七號處，停車等紅燈之際，竟基於性騷擾之犯意，趁騎乘機車在前之告訴人Ａ女不及抗拒時，伸手自Ａ女後面長褲伸入，並撫摸告訴人Ａ女之臀部及拉扯告訴人Ａ女內褲，為告訴人Ａ女發現即悻然作罷，且於綠燈一亮立即加速離去，嗣經告訴人Ａ女追捕記下車牌號碼，報警處理，因而獲悉上情；因認被告甲○○涉犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。經查：本件被告甲○○經檢察官以性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪提起公訴，依照性騷擾防治法第二十五條第二項之規定，係屬告訴乃論之罪，茲因被告甲○○於本院準備程序中與告訴人Ａ女達成和解，當場以現金新臺幣一萬元賠償告訴人Ａ女所受之精神損害，並經告訴人Ａ女當庭具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一份在卷可稽，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年12月6日
刑事第五庭審判長法官賴恭利
法官劉麗瑛法官巫淑芳上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官王麗麗中華民國95年12月6日