臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第410號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
特別代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟陸佰肆拾玖元自民國九十九年二月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）162,259元，及其中145,649元
自民國99年2月10日起至清償日止，按週年利率19.7%計算
之利息；嗣於本院審理時，將請求金額變更為如主文第一項
所示，上開變更，核係屬減縮應受判決事項之聲明，依上開
規定，並不在禁止之列，自應准許。
二、原告主張：被告於92年10月間向原告申請信用卡使用，依約
被告得持原告交付之信用卡於特約商店記帳消費，並於各該
結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率19.7%計
算利息。詎被告未按期繳款，至99年2月9日起，尚積欠原
告154,977元（包含本金145,649元及利息9,328元）未給
付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此，
爰依信用卡契約請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項
所示。
三、被告方面：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡消費帳款債權明細報表等件為證，經核屬相符。至被告
僅求為駁回原告之訴，惟迄至本院言詞辯論終結時為止，始
終無法提出證據供本院審酌，其空言所辯，即非可取。從而
，原告依兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第
一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月12日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國99年8月12日
書記官劉致芬