臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 謝國元 .
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年7月28日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟陸佰玖拾叁元，及其中新臺
幣壹拾玖萬叁仟伍佰元部分自民國九十五年十一月一日起至清償
日止，按年息百分之十二計算之利息暨逾期在六個月以內者，按
上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司申請持
用現金卡，而被告預借現金扣除已返還之款項外，尚積欠本
息新臺幣（下同）193,693元，迄今未為清償。查訴外人寶
華商業銀行業已於民國95年12月27日將其對被告之債權全數
讓與原告，並公告於民眾日報以代債權讓與之通知，是本件
債權已合法移轉並對被告發生效力，原告自得向被告請求清
償。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付193,693元，及
其中193,500元部分自95年11月1日起至清償日止，按年息
12%計算之利息暨逾期在6個月以內者，按上開利息10%計
算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違
約金等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提
出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出現金卡申請書、交易明細、債權
讓與證明書以及民眾日報影本等為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛
云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元（第
一審裁判費2,100元），應由被告負擔。
中華民國99年8月11日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年8月11日
書記官李宜均