臺灣臺東地方法院100年度司聲字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年司聲字第80號民事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定100年度司聲字第80號聲請人 李素卿 相對人 林俊位 相對人 洪宗賢 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國96年存字第266號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾肆萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，又供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款、第3款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林俊位、洪宗賢間損害賠償事件，聲請人 前遵鈞院 96年度裁全字第493號民事裁定，為擔保假扣押，提供新臺幣(下同)440,000元整，並以鈞院96年度存字第266號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人林俊位行使權利而未行使；而另一相對人洪宗賢同意返還提存物，並提出洪宗賢同意書、印鑑證明書、提存書及臺灣臺東地方法院民事裁定等件為證。
三、經本院依職權調閱本院96年度裁全字第493號、96年度存字第266號、96年度執全字第535號事件卷宗審核結果，查聲請人業已撤回對相對人之假扣押強制執行無訛，按諸上開說明，應認其訴訟已終結。經聲請人依法催告，而相對人林俊位迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺南地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
中華民國100年6月30日
民事庭司法事務官林雅芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。