臺灣士林地方法院98年度審簡字第941號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第941號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第941號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1142號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2044號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國99年1月15日前匯款支付被害人乙○○新臺幣壹萬陸仟元至其指定之金融機關帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，並補充及更正：㈠被告甲○○於民國96年12月間某日，在臺北市火車站，將其所申設之華南商業銀行南勢角分行帳號為000000000000號帳戶、郵局帳戶及某一家銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳成年男子，該男子則支付新臺幣（下同）2,000元，並將上開提存工具交付予其所屬詐欺集團使用；㈡被告於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，本件被害人乙○○受詐騙而匯入被告帳戶之金額總計達16,000元，惟被告於本院準備程序中已坦承犯行、態度良好，並願意賠償被害人全部之損失，及被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，並願意賠償被害人全部之損失，態度良好，經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第
1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，並依被告之意願，命其應於99年1月15日前匯款支付被害人乙○○16,000元至其指定之金融帳戶，此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官江耀民到庭執行職務。
中華民國98年11月16日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國98年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。