臺灣桃園地方法院108年度簡字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年簡字第257號刑事判決

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度簡字第257號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告HENDRIAGUSPURNAWAN（印尼籍）上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第1378號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文HENDRIAGUSPURNAWAN犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1、4、6行「偽造」，應予更正為「變造」；證據並所犯法條欄一、應予補充「被告HENDRIAGUSPURNAWAN於本院中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、按刑法第212條之特種文書，係指護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書而言，其中所稱之「特許證」，則係有權機關發給特別許可之公文書（最高法院83年度台非字第170號、83年度台上字第4218號判決意旨參照）。查被告持以入境之印尼國護照第7頁中編號00000000號之日本查證免除登錄證，業經內政部移民署國境事務大隊鑑識調查隊鑑驗結果為有變造痕跡，有鑑驗書在卷可稽，是被告持變造後之印尼國護照憑以向我國境管單位行使並供審驗，核其所為，係犯刑法第216條、第21
2條之行使變造特種文書罪。爰審酌被告明知未向臺灣在印尼辦事處取得之簽證係經變造，竟為圖能入境我國，不惜鋌而走險，所為有害於我國主管機關對於入出境管理之正確性，實有不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，茲被告於108年
6月18日該次入境雖係合法，然得滯在期間僅15日，有內政部移民署國境事務大隊鑑識調查隊108年7月8日鑑驗書在卷可參，而被告本件行使變造特種文書案件既受有期徒刑以上刑之宣告，顯不宜許之繼續在我國居留，併依刑法第95條之規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境。
三、被告所行使變造之特種文書，雖為被告所有供本件犯行所用之物，然上開護照並未扣案，被告亦表示該護照業已交與印尼籍承辦簽證之不詳人士，復考量該護照第7頁之日本查證免除登錄證係經變造之情，已為內政部移民署等相關機關所知悉，應無再持以行使之虞，而欠缺刑法上之重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，於此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年8月12日
刑事第九庭法官龔書安以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國108年8月12日附錄所犯法條：
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。