憲法法庭111年審裁字第291號裁定

憲法法庭裁定111年審裁字第291號
聲請人 黃名豊
上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
。本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺
灣新北地方法院108年度訴字第794號刑事判決（下稱系
爭判決一）及臺灣高等法院109年度上訴字第3037號（
下稱系爭判決二），所適用之毒品危害防制條例第4條第
2項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第7條平等原則
、第8條人身自由、第23條比例原則、罪刑相當原則及
罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、查聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經臺灣高等法院作成系
爭判決二後仍不服，再提起上訴，嗣經最高法院110年度
台上字第4646號刑事判決以上訴違背法律上之程式及上訴
不合法為由，予以駁回，是本件聲請應以系爭判決二為確定
終局判決，合先敘明。
三、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達
者，得於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行
日後6個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲
法審查案件得否受理，依修正施行前之規定，憲法訴訟法第
92條第2項及第90條第1項但書分別定有明文。又按
人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權
利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局
裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得
為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第
1項第2款定有明文。
四、經查，聲請人所持之確定終局判決，業已於憲法訴訟法修正
施行前送達，是就聲請法規範憲法審查案件得否受理，應依
上開大審法規定。核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀
上具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處，核與前揭大審法
所定要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中華民國111年10月11日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉
大法官許志雄
大法官謝銘洋
以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒
中華民國111年10月11日