憲法法庭裁定111年審裁字第249號
聲請人 吳志盛
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略以：最高法院88年度台上字第5067號刑
事判決（下稱確定終局判決），所適用之毒品危害防制條例
第4條第1項規定（下稱系爭規定），違反憲法第7條
平等原則、第8條人身自由權、第15條生存權、第23
條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則，聲請法規範憲法審
查等語。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修
正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲訴
法修正施行日後6個月內，聲請法規範憲法審查；人民就
其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁
判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依
修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致
決裁定不受理，憲訴法第92條第2項、第59條第1項
、第90條第1項但書、第15條第2項第7款定有明
文。又按人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受
不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適
用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法
，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項
第2款亦定有明文。
三、經查，確定終局判決於憲訴法修正施行前業已完成送達，揆
諸上開規定，本件聲請受理與否，應依上開大審法規定決之
，合先敘明。
四、系爭規定雖為確定終局判決所適用，惟核聲請意旨所陳，尚
難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何之不法侵害，及就
其憲法上所保障之權利而言，系爭規定究有何牴觸憲法之處
。本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合
，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中華民國111年10月12日
憲法法庭第五審查庭審判長大法官蔡明誠
大法官張瓊文
大法官蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒
中華民國111年10月12日