裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第4974號刑事裁定
裁判日期：民國106年12月13日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第4974號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人許晁祥上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3452號），本院裁定如下：
主文許晁祥所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許晁祥因犯詐欺罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第
1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第
5款亦定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人因詐欺罪等案件，前經判決如附表所示之刑，均確定在案；其中附表編號1至4所示之案件，前經本院10
6年度聲字第4430號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示刑事裁判書各
1份附卷可稽。是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和，即1年1月。聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與首揭法條規定並無不合，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年12月13日
刑事第十八庭法官張淵森上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（須附繕本）。
書記官陳筱惠中華民國106年12月13日附表：受刑人許晁祥定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月│有期徒刑3月│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年12月15日至104年12│105年12月5日下午4時40│106年2月6日某時│││月18日│分許為警採尿時回溯96小│││││時內之某時││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢105年度偵字第│臺中地檢106年度毒偵字│臺中地檢106年度毒偵字││機關年度案號│10479號│第1307號│第1843號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│105年度易字第1382號│106年度易字第1727號│106年度簡字第741號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│106年3月6日│106年6月30日│106年7月20日│├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│105年度易字第1382號│106年度易字第1727號│106年度簡字第741號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確│106年4月5日│106年7月24日│106年8月7日│││定日期││││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│是│是│是││罰金之案件││││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地檢106年度執字第│臺中地檢106年度執字第│臺中地檢106年度執字第│││5685號│11803號│12690號││├───────────┴───────────┴───────────┤││編號1至4定應執行有期徒刑10月。│└──────┴───────────────────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│（以下空白）│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│毒品危害防制條例│││││（施用第二級毒品）││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年12月中旬某日起至│106年2月27日上午11時9││││104年12月18日│分許為警採尿時回溯96小│││││時內之某時││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢105年度偵字第│臺中地檢106年度毒偵字│││機關年度案號│17560號│第1926號││├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│106年度簡字第769號│106年度易字第3467號（│││實│││宣示判決筆錄）│││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年7月27日│106年9月28日││├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│106年度簡字第769號│106年度易字第3467號（│││決│││宣示判決筆錄）│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確│106年8月28日│106年9月28日││││定日期││││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│是│是│││罰金之案件││││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地檢106年度執字第│臺中地檢106年度執字第││││14938號│17024號│││├───────────┼───────────┼───────────┤││編號1至4定應執行有期徒│││││刑10月。│││└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘