臺灣桃園地方法院104年度審原交訴字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審原交訴字第20號刑事判決

裁判日期：民國105年06月16日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審原交訴字第20號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告方勇指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第1534號），本院判決如下：
主文方勇被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告方勇於民國103年11月15日下午5時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱「A車」）沿桃園市○○區○○街由東勇街往介壽路方向行駛，於行經桃園市○○區○○街○○○號前時，被告本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時雖天候雨、夜間、路面濕潤，但有照明，且柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告竟因閃避車輛，而疏未注意其右前方有 李鳳蘭 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱「B車」），自路旁起駛正駛入其前方車道之車前狀況，未採取必要之安全措施，仍貿然前行，致其所駕駛之「A車」自後追撞「B車」（李鳳蘭未受傷），且因撞擊力量過大，致「B車」失控往前推撞其右前方正臨時停車在路旁，由告訴人 彭簡明 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱「C車」）車尾，告訴人打開車門欲下車察看時，「A車」又不慎撞擊「C車」車門，告訴人因而受有頭頸部擦傷、挫傷及肩部挫傷等傷害。因認被告上開所為，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉過失傷害後，駕車逃逸犯行，另被訴肇事遺棄罪部分，由本院另行審結）。
三、經查，本件告訴人彭簡明告訴被告方勇上開傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院卷第69頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年6月16日
刑事審查庭審判長法官鍾雅蘭
法官施育傑法官郭俊德得上訴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳美宜中華民國105年6月17日