臺灣新北地方法院98年度簡字第3755號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3755號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3755號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8762號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據欄部分應補充：「訊據被告於警詢及偵查中矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：98年2月28日那天，伊沒有印象有拿保險套，98年3月2日該次伊確定有去買酒，但沒有印象未結帳，伊確實有拿一瓶高樑酒，因為覺得高樑酒瓶很漂亮，伊本來拿起來是要買的意思，然後走到啤酒區拿了3瓶啤酒去結帳，就把高樑酒放在一旁，伊沒有印象拿了高樑酒沒有結帳，因伊不喝高樑酒云云。惟查：被告於OK便利商店櫃檯結帳時，趁購物之便，徒手竊取店內陳列架上之保險套
1盒及高樑酒1瓶，經店長甲○○調閱店內監視錄影器查獲等情，業據證人即告訴人甲○○迭於警詢指訴及偵查中具結綦詳，此外，復有監視器光碟及監視器錄影翻拍照片6張在卷可佐，則被告所辯，顯係事後卸責之詞，自不足採信。」外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）中華民國98年5月27日
刑事第二十二庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異
書記官廖美紅中華民國98年5月31日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。