臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第55號
原 告 高雄銀行股份有限公司
代 表 人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年2月9日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰柒拾伍元，及自民
國九十八年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點六計
算之利息，暨自民國九十八年七月二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證
人，於民國94年1月19日與原告成立消費借貸契約，詎嗣後
卻未依約繳納相關款項。爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告對原告主張之事實及金額皆不予爭執，惟以收入不穩定
，希望分期償還等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知
書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率
表及就學貸款利率沿革一覽表為證，經核無訛，是經本院審
酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第85條第2項規定由被告連帶負擔，因原告已墊繳
裁判費用新臺幣1,220元，是依民事訴訟法第93條之規定，
確定訴訟費用由被告連帶給付原告新臺幣1,220元，另參酌
臺灣高等法院暨所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討
所採多數見解認為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決
如主文第二項所示。
中華民國99年2月23日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月23日
書記官曾秀鳳