臺灣臺北地方法院105年度審易字第3469號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審易字第3469號刑事判決

裁判日期：民國106年01月11日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審易字第3469號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告盧克昌
盧國聖共同選任辯護人崔駿武律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵續字第664號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告盧克昌與盧國聖係父子，與告訴人潘延格係鄰居。被告盧克昌於民國104年9月5日晚間8時25分許，在臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○號樓梯間，因細故與告訴人發生口角，其竟基於公然侮辱之犯意，以臺語「幹你娘老機掰」等污穢言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人名譽。嗣告訴人見狀退出該處樓梯間至臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○號前，被告盧克昌復接續以臺語「幹你娘老機掰」等污穢言詞辱罵告訴人，另基於傷害之犯意，在上址處所外，徒手推打告訴人，雙方進而拉扯互毆。被告盧國聖見狀，竟亦基於傷害之犯意，於同日晚間8時27分許，在上址處所外，徒手勾住告訴人頸部，使告訴人跌坐在地，並徒手毆打告訴人右眼，告訴人及被告2人進而相互拉扯，告訴人因而受有左右膝挫傷、右眼玻璃體混濁等傷害；被告盧克昌受有頭部挫傷、胸壁多處挫傷、右手肘磨損或擦傷、臉部多處擦傷、左手橈骨遠端閉鎖性骨折及雙手多處挫傷等傷害；被告盧國聖則受有右手擦傷、右膝擦傷等傷害（告訴人所涉犯傷害罪嫌部分，未據告訴），因認被告盧克昌涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項之普通傷害罪嫌；被告盧國聖則係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人告訴被告盧克昌、盧國聖傷害等案件，起訴書認被告盧克昌係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之普通傷害罪；被告盧國聖則係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依刑法第287條前段及同法第314條之規定，均須告訴乃論。經查，告訴人於本院準備程序中業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐（見本院卷第23頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年1月11日
刑事第二十二庭法官彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官武孟佳中華民國106年1月12日