裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年重附民字第16號刑事判決
裁判日期：民國99年03月08日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告壬○○
丁○○戊○○甲○○庚○○丙○○前六位原告共同訴訟代理人 史乃文 律師
楊林澂 律師被告乙○○
辛○○己○○上列被告因損害賠償案件（98年度上訴字第1479號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告陳述：詳如附件起訴狀。爰求為判決被告乙○○、辛○○、己○○等人（其餘被告《詳如起訴狀所載》，已另裁定移送民庭），應連帶給付原告新台幣（下同）柒仟陸佰捌拾伍萬陸仟元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，並援用刑事訴訟之證據。被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告乙○○、辛○○、己○○等3人，被訴貪污治罪條例等案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告此部分之附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年3月8日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國99年3月8日
書記官邱麗莉