臺灣屏東地方法院98年度簡字第1700號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1700號刑事判決

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1700號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6638號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一所載被告前案紀錄應更正為「甲○○前因違反毒品危害防制條例之罪，於民國94年1月26日經本院以93年度易字第747號判處有期徒刑8月確定；復因違反毒品危害防制條例2罪，於94年7月29日經本院以94年度訴字第614號判處有期徒刑10月及4月，應執行有期徒刑1年確定，二者接續執行，於94年4月29日入監執行，迨於95年10月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，甫於95年11月18日假釋期滿以執行完畢論」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告前因違反毒品危害防制條例之罪，於94年1月26日經本院以93年度易字第747號判處有期徒刑8月確定；復因違反毒品危害防制條例2罪，於94年7月29日經本院以94年度訴字第
614號判處有期徒刑10月及4月，應執行有期徒刑1年確定，二者接續執行，於94年4月29日入監執行，迨於95年10月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，甫於95年11月18日假釋期滿以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，應先加後減之。
三、爰審酌被告對於蒐集人頭帳戶者將持以犯財產犯罪之用已可預見，竟仍非法提供帳戶助長犯罪，破壞金融信用之正確性，且增加犯罪查緝之困難，所生危害不輕，並兼衡其前科素行、犯後坦承犯行、智識程度（高中畢業）、並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小、被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1、2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年10月22日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年10月22日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。