裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家陸許字第10號民事裁定
裁判日期：民國103年06月27日
裁判案由：認可判決書
臺灣桃園地方法院民事裁定103年度家陸許字第10號聲請人 吳修榕 相對人 廖豔豔 上列聲請人聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主文大陸地區廣西壯族自治區桂林市七星區人民法院（2010）年星民初字第237號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前
2項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之；臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之父親 吳建坤 （已於民國102年
9月5日死亡）與相對人於94年11月10日結婚，嗣於民國99年4月20日經大陸地區廣西壯族自治區桂林市七星區人民法院（2010）年星民初字第237號民事判決離婚，於00年0月00日生效，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書、生效證明（按即確定證明書）、公證書、經財團法人海峽交流基金會認證之各該公證書、吳建坤之死亡證明書暨除戶戶籍謄本等為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年）1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法院87年07月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該大陸地區廣西壯族自治區桂林市七星區人民法院（2010）年星民初字第237號民事判決意旨係略以：相對人（即原告）與吳建坤婚前相互缺乏了解即草率結婚，婚後由於生活習慣，文化差異，缺乏溝通導致夫妻感情完全破裂，相對人起訴離婚，應准予離婚等語，核與我國民法第1052條第2項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月27日
家事法庭法官陳心婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月27日
書記官許哲銘