宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第5099號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 賴文賢 原住新北市○○區○○路0段○○○00
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
8年6月6日言詞辯論終結，並於同年月13日上午11時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 彭詩師
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟玖佰貳拾叁元，及自民國九
十四年十一月十六日起至清償日止按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰貳拾叁元，及其中新臺幣
玖萬陸仟肆佰叁拾玖元自民國九十五年五月二十一日起至民國一
百零四年八月三十一日止按週年利率百分之十九點九八計算之利
息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾玖萬陸仟玖佰貳拾叁
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹拾萬捌仟壹佰貳拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月9日向原告申請信用卡使用，
另於94年9月16日申請借款，迄今尚積欠如主文第1、2項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨契約書、信用卡約定條款、放款帳卡、客戶滯納費用
款明細資料、客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細
資料等件為證，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月13日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元