馬公簡易庭98年度馬簡字第50號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　98年度馬簡字第50號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度馬簡字第50號給付票款事件，於中華民國98
年7月8日辯論終結，於中華民國98年7月22日下午4時整，在本院
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　陳介安
　　書記官　林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰陸拾貳元，及自民國九
十八年五月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔十分之九，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 陳明芳 於民國96年12月4日，向原告調現
後，借款新台幣（下同）30萬元給被告，經被告日後陸續清
償，至98年2月3日為止，被告尚欠新台幣（下同）225,000
元，被告因而於當日簽發同額本票1紙，經由陳明芳交付原
告，此後僅向原告清償98年3、4月份票息，並未清償票款，
為此依據票據法律關係，訴請被告給付票款及票息。並聲明
：被告應給付原告225,000元，及自民國98年5月5日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告抗辯：被告於98年2月份欠款225,000元並簽發本票後，
於98年3月份，已經向原告清償13,800元，於98年4月份，又
清償8,800元，故所欠款項，應非原告所述金額。並聲明：
原告之訴駁回。
三、兩造對於被告於98年2月3日，尚積欠原告225,000元票款，
且依雙方約定，應自98年3月5日起按月計息，而被告於98年
3月5日、98年4月5日，分別清償原告18,800元、8,800元，
其餘款項至今並未清償之事實，均不爭執，且有原告提出之
票據影本可證，應認定為真實。
四、民法第323條規定：「清償人所提出之給付，應先抵充費用
，次充利息，次充原本。」兩造對於被告於98年3月5日及98
年4月5日清償之金額，應如何抵充，有所爭執，茲依據上述
規定，計算如下：
（一）被告於98年3月5日，積欠之本金為225,000元，已如前述
，積欠之利息按照法定票息6%計算，則為1,125元（計算
式：225000×6%÷12＝1125）。而被告清償18,800元後，
依據上述規定抵充結果，被告尚積欠本金207,325元（計
算式：225000+0000-00000=207325）。
（二）被告於98年4月5日，積欠之本金為207,325元，已如上述
，積欠之利息按照法定票息6%計算，則為1,037元（計算
式：207325×6%÷12＝1037，元以下四捨五入）。而被告
清償8,800元後，依據上述規定抵充結果，被告尚積欠之
本金為199,562元（計算式：207325+0000-0000=199562）
，並自98年5月5日起計息。
（三）綜上所述，被告尚積欠原告票款199,562元，及自98年5月
5日起至清償日止，按年息6%計算之利息。原告之訴，於
此範圍內，於法有據，應予准許，超過部分，並無理由，
應予駁回。
五、假執行宣告之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　22　　日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官　林長義
法官　陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　22　　日
　　　　　　　　　書記官　林長義