臺灣臺南地方法院102年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定102年度聲再字第3號聲請人 莊順泰 上列聲請人因聲請再審案件，對於本院102年1月31日刑事判決（案號：101年度易字第550號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請人聲請再審意旨如聲請再審書狀所載(如附件)。
二、按再審制度，係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，得聲請再審之對象包括有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審者，以有刑事訴訟法第420條第1項所定各款事由，或不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響判決之重要證據漏未審酌者，或有罪、無罪、免訴、不受理之判決確定後，有同法第422條各款所定之事由者，為受判決人之不利益得聲請再審。另按經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第421條亦定有明文。是以就再審之聲請無論係何理由提出，均須於「原判決確定後」始得提出，此為法定之程序。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦定有明文。
三、經查，本件聲請人就本院101年度易字第550號刑事判決聲請再審，惟該判決係於民國102年2月27日送達檢察官，因上訴期間為10日，則10日之末日為102年3月9日，惟該日適為休息日，故本件上訴期間末日應為102年3月11日，此經本院調閱全案卷證後查明屬實。乃聲請人於102年3月8日即對該判決向本院聲請再審，有本院收狀之章附卷可憑，是聲請人聲請本件再審時，本院101年度易字第550號判決應尚未判決確定，揆諸前開說明，聲請人之本件再審聲請即屬於法不合，而應予以駁回。
四、據上論據，應依刑事訴訟法第433條規定，裁定如主文。中華民國102年3月8日
刑事第五庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蕭伊舒中華民國102年3月8日