臺灣高等法院105年度毒抗字第408號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年毒抗字第408號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定105年度毒抗字第408號抗告人即被告 陳玟凌 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院105年度毒聲字第1008號，中華民國105年11月9日裁定（10
5年毒偵字第3764號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段不合法之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，復為刑事訴訟法第407條、第411條所明定。
二、經查，抗告人即被告陳玟凌（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定後，提起抗告，其抗告狀僅記載，不服臺灣桃園地方法院刑事105年度毒聲字第1008號裁定，特於法定期間內提出抗告，理由後補等語。 嗣本院 於民國（下同）105年12月1日以105年度毒抗字第408號裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定於105年12月5日經由郵務機關送達予被告，因未獲會晤本人，而由有辨別事理能力之受雇人代為收受送達，是該裁定業已合法送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第9頁）。乃迄今逾期已久，抗告人仍未補正抗告理由，是其抗告不合法律上之程式，依法應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國105年12月30日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官黃惠敏法官陳博志以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官石于倩中華民國106年1月3日