裁判字號：臺灣高等法院94年重選上更(三)字第2號刑事裁定
裁判日期：民國95年01月23日
裁判案由：選罷法等
臺灣高等法院刑事裁定94年度重選上更(三)字第2號受處分人即證人丙○○
乙○○○上列受處分人因被告甲○○違反選罷法案件，經被告聲請為證人，本院裁定如下：
主文丙○○、乙○○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，各科罰鍰新台幣陸仟元。
理由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1、2項定有明文。
二、本院審理94年度重選上更(三)字第2號被告甲○○違反選罷法一案，經被告聲請傳喚受處分人丙○○、乙○○○為證人（其二人原係共同被告，本次最高法院發回意旨亦以未經以證人身分詰問，而引為證據，指摘訴訟程序不適法），經本院定於民國95年1月5日審判，並以證人傳票傳喚其二人作證，受處分人丙○○於94年11月21日由與其同居在同一地址之夫 曾阿祿 收受、受處分人乙○○○則於94年11月23日經依法寄存送達，各有送達證書附卷可稽，其二人均經合法傳喚，其等無正當理由而不到場，致不能踐行證人詰問程序，影響本案之審結甚鉅，爰裁定如主文。
三、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，得科以罰鍰，並得拘提之，為刑事訴訟法第178條第1項所明定。本案於科處受處分人丙○○、乙○○○罰鍰後，於次一審判期日依法並得拘提之，併此敘明。
中華民國95年1月23日
刑事第十八庭審判長法官吳昭瑩
法官楊貴雄法官李英勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李信穎中華民國95年1月24日