臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第1288號
原告 陳柏宇
被告 蕭竣澤
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來（110年度審交附民字第589號），於民國111年7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟壹佰參拾壹元，及自民國一百一十年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬參仟壹佰參拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。次按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。嗣於民國111年7月27日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告8萬3131元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。另依原告變更後訴之聲明，本件訴訟標的金額已在10萬元以下，屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍，應適用小額訴訟程序，本院爰依職權改行小額訴訟程序。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告於109年11月5日下午5時31分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿新北市新店區挖子橋往三峽方向行駛，途經安和路與安業街交岔路口時，原應注意行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於未抵達該交岔路口中心處時，即貿然左轉彎欲轉入安業街，適有訴外人 張旭 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載原告、及訴外人 王宏浥 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿對向車道即新北市新店區安和路2段往中和方向行經上開地點，上開車輛見狀乃閃避不及，遂與被告駕駛之前開自用小貨車發生撞擊，原告因而受有右尖峰鎖骨關節脫臼之傷害，並支出醫療費用8萬3131元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告8萬3131元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上開時、地過失傷害原告之事實，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第22942號案件提起公訴，並經本院刑事庭以110年度審交簡字第312號判決判處被告犯過失傷害罪確定在案，有上開起訴書、判決書在卷可稽
，且經本院核閱該刑事案卷卷證資料屬實無誤，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本
院調查之結果，堪信原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。經查，本件被告駕車不慎，致原告受有右尖峰鎖骨關節脫臼之傷害，已如前述，原告主張其因而支出醫療費用8萬3131元，業據提出耕莘醫院乙種診斷證明書1份、三軍總醫院診斷證明書、耕莘醫院醫療單據、三軍總醫院住院醫療費用收據、三軍總醫院醫療費用收據各2份為證，是原告主張受有醫療費用8萬3131
元之損害，為有理由。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬3131元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月28日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，
得確定其負擔，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官馮姿蓉