臺灣新北地方法院98年度簡字第1298號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第1298號刑事判決

裁判日期：民國98年03月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1298號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第402號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆貳捌公克）沒收銷燬之；扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告甲○○之前科紀錄應補充「甲○○前於民國95年間因詐欺案件，經本院以95年度簡字第6713號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，並於96年8月13日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」，又同欄倒數第4至3行「施用第二級毒品甲基安非他命」後應補充「1次」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭犯罪事實欄所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其犯後坦承犯行，且其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之米白色透明結晶及結晶塊1包（淨重0.1430公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1428公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心98年1月14日航藥鑑字第0980067號毒品鑑定書1紙附卷可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；又扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業經其供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月4日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年3月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。