宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 裴軒暘
被 告 許隆泰
上列當事人間100年度雄小字第424號請求清償消費款事件於中
華民國100年3月30日上午11時24分言詞辯論終結，並於同年4
月8日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年8月26日與法商佳信銀行股份有限
公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）成立信用卡使用契約
，並領有家樂福卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，且應
依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期最低應繳金額，
若遲延付款者，除喪失期限利益外，應另按年息19.929％計
算利息。詎被告積欠如主文第1項所示之消費款，又法商佳
信銀行已於94年12月5日將上開債權及權義等轉讓予原告（
帳號：00000000000000）並依法公告等事實，業據其提出家
樂福得益卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與
公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年4月8日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元