臺灣臺中地方法院98年度婚字第985號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第985號民事判決

裁判日期：民國99年02月23日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第985號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十九年二月二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七十二條第一項定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明原為請准與被告離婚，嗣於訴訟中變更為被告應與原告同居，揆諸前揭法條，原告所為訴之變更，應屬合法。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
參、原告主張：被告為大陸地區人民。兩造於民國九十一年八月八日在大陸地區結婚，雙方約定被告應至臺灣地區與原告共同生活，且以原告之住所為共同住所。詎被告來臺後，僅為取得身分證，家務均不打理，原告患病被告亦不照顧，並早出晚歸，現已不知去向。被告顯違背同居義務，爰依民法第一千零一條之規定，請求被告履行同居義務等語。並聲明：求為如主文所示之判決。
肆、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。
伍、得心證之理由
一、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。復按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。
二、查：㈠原告主張：其為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，及兩造為夫妻關係，業據其提出經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書、戶籍謄本、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書在卷可參，被告亦未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。是依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條之規定，本件婚姻效力（履行同居）之準據法，自應適用臺灣地區法律。㈡原告復主張：兩造婚後，被告雖來臺灣地區與原告共同生活，然經常早出晚歸，現已不知去向，拒與原告履行同居等情，被告則未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明及陳述。原告上開主張之事實，業據其提出戶籍謄本、入出國日期證明書為證，自堪信原告之主張為真實。㈢本件被告不履行同居之義務，復查無任何證據足資證明其有不能同居之正當理由，是原告依民法第一千零一條之規定，訴請被告履行同居，為有理由，自應予准許。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國99年2月23日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年2月23日
書記官丁文宏