臺灣高等法院104年度金上易字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年金上易字第6號民事裁定

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定104年度金上易字第6號上訴人鼎立資產管理股份有限公司法定代理人 梁淑如 上列上訴人因與被上訴人元大證券股份有限公司間損害賠償事件，對於中華民國105年5月31日本院104年度金上易字第6號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之（第3項）。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（第4項）。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項亦有明定。
二、本件上訴人於民國105年6月30日對本院105年5月31日判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未繳納上訴第三審裁判費，而本件訴訟標的金額核為新臺幣（下同）160萬元，應徵第三審裁判費2萬5,260元，爰裁定命補正如主文。
中華民國105年7月27日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官游悅晨法官林玉珮正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年7月27日
書記官林敬傑