臺灣高等法院104年度抗字第844號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第844號民事裁定

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：回復原狀

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第844號異議人 袁靜如 代理人 謝諒 獲上列異議人與相對人 陳鄭垚 、 陳安正 間回復原狀事件，對於中華民國104年6月22日本院104年度抗字第844號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項規定」，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。本件異議人不服民國104年3月12日臺灣臺北地方法院101年度訴字第4928號裁定，提起抗告，經本院104年
6月22日104年度國抗字第844號裁定（下稱原裁定），以抗告為不合法而予以駁回（見本院卷第18頁正面、背面）；異議人不服，依前揭規定提出異議，合先敘明。
二、又按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。異議人不服原法院民國
103年12月17日所為101年度訴字第4928號裁定，提起抗告（本院104年度抗字第838號），惟未依民事訴訟法第117條規定於抗告狀中簽名或蓋章，亦未依同法第77條之18之規定繳納抗告費新臺幣1000元，經原法院於104年3月12日裁定命其於收受裁定後5日內補正，核屬訴訟進行中所為之裁定，自不得為抗告。異議人就依法不得抗告之裁定提起抗告，顯不合法，本院依法駁回其抗告，於法自無違誤。異議意旨徒以：異議人在臺灣無信箱、未設籍、亦未授權任何人代收郵件，故對國內所為任何送達均非合法；異議人身在國外，法院文書應翻譯為外文、並給予72天之在途期間；法院文書上所載異議人之英文姓名、地址均錯誤，應由相對人及法院負責查報正確姓名地址；異議人所提供之電子郵件信箱非其本人所有，法院應以對外公布之正式電子郵件信箱為送達，而不得自書記官個人之電子郵件信箱送出，致該郵件遭封鎖而未送達予異議人云云，指摘原裁定不當，為無理由，應駁回其異議。另異議狀所列異議人新加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司、謝謝國際聯合法律事務所、 謝諒獲 、Highberger等人，均非本件聲請回復原狀事件之當事人，其等提出異議顯於法不符，併予敘明。
三、綜上所述，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年7月27日
民事第二庭
審判長法官許紋華
法官賴錦華法官王怡雯正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年7月27日
書記官陶美玲