臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第113號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第113號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告黎氏菊

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第810號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第81號），本院裁定如下：

　　主　　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：被告黎氏菊前因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第810號為不起訴處分確定在案，而扣案之第二級毒品安非他命1包（毛重0.8公克）、吸食器1組，經送鑑驗後，分別檢出第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，屬違禁物；吸食器1組則為供被告施用毒品犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及刑法第40條第2項規定單獨聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查：

（一）被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院113年度毒聲字第362號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月6日執行完畢釋放出所，經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第810號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

（二）本件扣案附表編號1所示之物，經送檢驗後，呈現附表編號1鑑定結果欄所示之甲基安非他命陽性反應，有附表之鑑驗書在卷可佐，足證附表編號1所示之物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，連同無法析離之甲基安非他命包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬；又扣案附表編號2之吸食器1組，經送台灣尖端先生技醫藥股份有限公司，以甲醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有附表之鑑驗書在卷可參，是該吸食器1組與附著其上之甲基安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品甲基安非他命而屬違禁物，揆諸前揭說明，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，聲請意旨認該吸食器為供犯罪所用之物而應依刑法第38條第2項前段沒收，容有誤會，併予敘明。至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

（三）綜上所述，聲請人聲請沒收銷燬如附表編號1、2所示之物，於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　邱筠雅

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱韻柔　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

附表