臺灣臺北地方法院104年度家調裁字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年家調裁字第48號民事裁定

裁判日期：民國104年10月29日

裁判案由：否認子女

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度家調裁字第48號聲請人 李梅 相對人 李宥萱 兼上一人法定代理人 王家緯 上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主文確認相對人李宥萱非相對人王家緯之婚生女。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請否認子女事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於聲請人與相對人王家緯原係夫妻，於民國104年3月2日離婚，相對人李宥萱在000年0月00日出生，推定為王家緯之婚生子女，惟李宥萱係聲請人與他人所生，並非王家緯之子女等事實，並不爭執，其合意聲請法院為裁定，核無不合。
二、本件聲請人主張其與王家緯原係夫妻，於104年3月2日離婚，聲請人於同年0月00日產下李宥萱（女，身分證統一編號：Z000000000號），推定為王家緯之婚生女，惟李宥萱係聲請人與他人所生，與王家緯並無真實之血緣關係之事實，業據其提出戶籍謄本為證，且為相對人所不爭執；又本院囑託法務部調查局對王家緯與李宥萱進行親子DNA鑑定，鑑定結果研判李宥萱不可能為王家緯所生，亦有卷附法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書可參，自堪信為真。按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方能證明為非婚生子女者，得於知悉其非為婚生子女之時起二年內，提起否認之訴。民法1063條定有明文。聲請人於法定期間內提起本件，請求確認李宥萱非王家緯之婚生子女，為有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國104年10月29日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年10月29日
書記官陳映佐