臺灣臺北地方法院104年度司拍字第314號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺北地方法院104年司拍字第314號民事裁定
裁判日期:民國104年10月29日
裁判案由:拍賣抵押物
臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司拍字第314號聲請人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 代理人 何新台 相對人 黃家蓉 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以:相對人為向聲請人擔保一切債務之清償,於民國102年6月11日以其所有如附表所示之不動產為擔保,設定新臺幣(下同)642萬元之最高限額抵押權予聲請人,並經登記在案。又相對人於102年6月10日向聲請人借款535萬元,約定寬限期及期滿分期攤還本息,如未依約償還,全部債務視為到期,應即清償全部債務。詎相對人僅繳息至104年3月止即未依約繳納,迭經催討均未清償,依上開約定已喪失期限利益,尚積欠本金500萬4397元及其約定之利息暨違約金,為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、查聲請人上開聲請,業據提出他項權利證明書、土地及建築改良物抵押權設定契約書及其他約定事項、土地及建物登記謄本及個人綜合額度借款契約書等件為證。且本院於104年9月22日、10月14日通知相對人即債務人就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見,其迄未陳述,是以,本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示之不動產,經核於法尚無不合,應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1000元。
中華民國104年10月29日
民事第四庭司法事務官周雅文