裁判字號：臺灣屏東地方法院107年訴字第229號民事判決
裁判日期：民國109年12月15日
裁判案由：分割共有物
臺灣屏東地方法院民事判決107年度訴字第229號原告 張佩玉 訴訟代理人 陳炎煌 被告 張文俊
張家 齊兼上列二人訴訟代理人 張文結 （兼 張文癸 承當訴訟人）被告張 哲雄
張慧貞 兼上列二人訴訟代理人張 劉碧琴 被告林 張美仔
張滿仔 李 張梅仔 張春 菊黃 張先 桃尤 張先玉 張琨 山（ 張先進 承受訴訟人） 張勝雄 （張先進承受訴訟人）張 秀足 （張先進承受訴訟人） 張文瓊 （張先進承受訴訟人） 張淑娥 張雅婷 張馨尹 許 張淑珍 上列二人訴訟代理人 吳秉原 被告 張翔富
張峰 戊 葉秋 玲 張新添 上列三人訴訟代理人 張勝傑 被告 張淑貞
張芸菁 張芸鳳 張新興 張金花 張麗雲 陳 張麗珠 張麗敏 張麗美 謝 張春未 （ 張黃芹 承當訴訟人） 張正芳 上列五人訴訟代理人 張正林 被告 楊春香
參加人 李慶明 訴訟代理人 戴甜仔 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告 張琨山 、張勝雄、 張秀足 、張文瓊應就其被繼承人張先進所遺坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積7,348.94平方公尺、同段918地號面積1,555.37平方公尺、同段929地號面積4,666.22平方公尺及同段930地號面積851.62平方公尺土地所有權應有部分各48分之2，辦理繼承登記。
坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積7,348.94平方公尺及同段
919地號面積2,669.52平方公尺土地，依如附表二所示方法合併分割。
坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積1,555.37平方公尺土地，依如附表三所示方法分割。
坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積4,666.22平方公尺土地，依如附表四所示方法分割。
坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積851.62平方公尺土地，依如附表五所示方法分割。
坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積5,172.57平方公尺及同段
935地號面積6,589.69平方公尺土地，依如附表六所示方法合併分割。
訴訟費用由兩造按如附表一「負擔訴訟費用比例」欄所載比例負擔；參加訴訟費用由參加人負擔。
事實及理由
一、本件訴訟繫屬中，被告謝張春未取得被告張黃芹所有如附表一所示935地號土地應有部分7/24，被告張文結取得被告張文癸所有如附表一所示917、918、919、929、930地號土地應有部分各1/30及934、935地號土地應有部分各1/15，被告謝張春未、張文結各經張黃芹、張文癸及原告之同意，而分別聲請代張黃芹及張文癸承當訴訟（見本院卷㈡第17
3、223、225、237、409頁及卷㈥第182、185、239頁），依民事訴訟法第254條第1項但書規定，於法並無不合。又被告張先進於本件訴訟繫中之民國108年3月26日死亡，原告具狀聲明其繼承人即被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊承受訴訟（見本院卷㈣第343至363頁），依民事訴訟法第168條、第175條及第176條規定，於法亦無不合。其次，被告 林張美仔 、張滿仔、黃 張先桃 、 尤張先玉 、張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊、張淑娥、張雅婷、張馨尹、許張淑珍、張翔富、 張峰戊 、 葉秋玲 、張新添、張淑貞、張芸菁、張芸鳳、張新興、張金花、張麗雲，均未於言詞辯論或最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：坐落屏東縣○○鎮○○段917、918、919、92
9、930、934、935地號土地，均為伊與被告共有之土地（各筆土地之共有人及應有部分如附表一所示），其中除91
8地號土地為一般農業區丙種建築用地外，其餘6筆土地均為一般農業區農牧用地（耕地）。系爭7筆土地，依其使用目的均無不能分割之情形，且兩造間亦未以契約訂有不分割之期限，惟其分割方法迄不能協議決定，被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊復迄未就其被繼承人張先進所遺系爭91
7、918、929、930地號土地所有權應有部分各2/48，辦理繼承登記，則伊自得請求被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊辦理繼承登記，並依民法第823條第1項及第824條第2項、第6項規定，請求分割系爭918、929、930地號土地，暨請求合併分割系爭917、919地號土地及合併分割系爭934、935地號土地。又伊同意按如附表二所示方法合併分割系爭917、919地號土地及按如附表六所示方法合併分割系爭934、935地號土地，亦同意按如附表三、四、五所示方法分割系爭918、929、930地號土地等情，並聲明：㈠被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊應就其被繼承人張先進所遺系爭917、918、929、930地號土地所有權應有部分各2/48，辦理繼承登記。㈡系爭917、919地號土地准予合併分割。㈢系爭918地號土地准予分割。㈣系爭929地號土地准予分割。㈤系爭930地號土地准予分割。㈥系爭
934、935地號土地准予合併分割。
三、被告張文俊、張 家齊 、張文結、 張哲雄 、張慧貞、 張劉碧 琴、李張梅仔、 張春菊 、 陳張麗珠 、張麗敏、張麗美、謝張春
未、張正芳、楊春香陳稱：被告張文俊、 張家齊 、張文結、張哲雄、張慧貞、 張劉碧琴 均為四房成員，同意合併分割系爭917、919地號土地（不含非共有人之張慧貞）及合併分割系爭934、935地號土地（不含非共有人之張哲雄及張劉碧琴），並同意按原告主張之方法分割系爭7筆土地。被告陳張麗珠、張麗敏、張麗美、張正芳均為五房成員（按被告張麗雲亦為五房成員），被告謝張春未為六房成員，被告陳張麗珠、張麗敏、張麗美同意合併分割系爭917、919地號土地，被告張正芳、張 謝春 未同意合併分割系爭934、935地號土地，並均同意按原告主張之方法分割系爭7筆土地。
被告李張梅仔、張春菊均為大房成員（按被告林張美仔、張滿仔、黃張先桃、尤張先玉、張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊亦均為大房成員），同意合併分割系爭917、919地號土地，亦同意按原告主張之方法分割系爭917、919、918、929、930地號土地，惟被告李張梅仔在如附圖所示編號
917（Ｅ）部分土地上種植有約111棵荔枝樹，希望受分配該部分土地之四房成員，能以每棵新台幣（下同）2,000元或1,000元之價格予以補償。被告楊春香為六房成員，同意分割系爭929、930地號土地，並同意原告主張之分割方法，由其受分配如附圖所示編號929（D）部分及編號930（
B）部分土地等語，並聲明：同意原告之請求。
四、被告林張美仔、尤張先玉、張麗雲、葉秋玲、張新添、張峰
戊、張新興、張雅婷、張馨尹、許張淑珍未於最後言詞辯論期日到場，據其等前此到場陳稱，略以：被告葉秋玲及如附表一編號23至34所示被告張新添等12人均為三房成員，被告葉秋玲同意分割系爭918地號土地及合併分割系爭917、91
9地號土地，亦同意原告主張之分割方法。被告張新添、張峰戊同意分割系爭930地號土地及合併分割系爭934、935地號土地，亦同意原告主張之分割方法。被告張雅婷、張馨尹、許張淑珍同意分割系爭930地號土地，亦同意合併分割系爭934、935地號土地。被告林張美仔、尤張先玉、張麗雲均不同意分割，亦不同意合併分割系爭土地等語。被告張滿仔、黃張先桃、張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊、張淑娥、張翔富、張淑貞、張芸菁、張芸鳳、張金花均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。參加人則陳稱：參加人之母 張英仔 為 張天枝 之女，張天枝生前曾表示欲將包括系爭919地號在內共1分2厘之土地贈與張英仔，兩造為張天枝之後代，本件將系爭917、919地號土地合併分割，並就如附圖所示編號917（B）部分土地維持共有，俾將來移轉登記予張英仔之子，應屬符合張天枝生前所作之表示等語。
五、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或訂有不分割之期限者，不在此限。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求合併分割。民法第823條第1項及第824條第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。每宗耕地分割後每人所有面積未達0.25公頃者，不得分割，但農業發展條例中華民國89年1月4日修正施行前之共有耕地，得分割為單獨所有，惟其分割後之宗數不得超過共有人人數，同條例第16條第
1項第4款及第2項亦設有明文。又分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有人有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，固不得分割共有物，惟如於訴訟中，請求繼承人辦理繼承登記，並合併為分割共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，抑與民法第759條及強制執行法第130條規定之旨趣無違（最高法院69年台上字第1012號判例參照）。查系爭918地號土地為一般農業區丙種建築用地，系爭917、919、929、930、934、935地號土地均為依區域計劃法劃定為一般農業區之農牧用地，屬於農業發展條例第3條第11款所定之耕地，並係農業發展條例89年1月4日修正施行前之共有耕地。其中系爭917、
919地號土地相毗鄰，系爭934、935地號土地亦相毗鄰，其共有人雖僅部分相同，但同意合併分割之共有人應有部分合計各已過半數。又系爭7筆土地，依其使用目的並無不能分割之情形，共有人間亦未以契約訂有不分割之期限，其分割方法迄不能協議決定，且被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊又尚未就其被繼承人張先進所遺系爭917、918、92
9、930地號土地所有權應有部分各2/48辦理繼承登記之事實，為兩造所不爭執，並有土地登記謄本在卷可稽，堪信為實在。則原告請求被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊就其被繼承人張先進所遺系爭917、918、929、930地號土地所有權應有部分各2/48辦理繼承登記，並請求分割系爭91
8、929、930地號土地，暨合併分割系爭917、919地號土地及合併分割系爭934、935地號土地，揆諸前揭法條規定，於法自無不合，應予准許。
六、查系爭917、918、919地號土地，如附圖所示編號917（
B）部分有張英仔之子所蓋平房，編號917（F）部分有原告（二房）之祖厝，編號917（G）部分有被告葉秋玲之麻繩工廠，編號917（I）部分有被告李張梅仔之二層樓房，編號917（C）及編號918（B）、（C）部分有三房之祖厝，其餘部分大致上為道路、空地或荔枝園。系爭929、93
0地號土地，如附圖所示編號929（D）部分有被告楊春香之農舍，編號930（C）部分有土堤、圍籬、道路及水池，其餘部分大致上為空地或種植荔枝、火龍果、椰子樹。系爭
934、935地號土地地勢低窪，長滿雜草，目前並未耕種或作其它使用等情，經本院會同屏東縣恆春地政事務所測量員到場勘測屬實，製有勘驗測量筆錄及土地複丈成果圖在卷可憑。關於系爭土地之分割方法，到場之被告多數同意原告主張之方法，亦即原則上以各房為單位予以分配，以免各共有人受分配之土地面積過於狹小，不利於使用，且開設如附圖所示編號917（A）及編號918（A）部分之6公尺寬道路以利通行，如附圖所示編號917（B）部分維持共有（二房即原告除外）可供張英仔之子繼續使用，編號930（C）部分有共用之水池，並為通往系爭934、935地號土地必經之地，由原告及被告楊春香以外其餘四房成員維持共有。本院認此一分割及合併分割方法尚屬適當，爰依此分割系爭918、929、930地號土地如文第3、4、5項所示，並合併分割系爭917、919地號及934、935地號土地各如主文第2、6項所示。又如附圖所示編號929（F）部分內之紅線並非分割線，而為現況線，應更正為藍線，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條第1項前段、第
2項、第86條第1項前段，判決如主文。中華民國109年12月15日
民事第二庭法官凃春生正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年12月15日
書記官張婉郁附表一：（土地坐落屏東縣○○鎮○○段）┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────┐│編號│共有人│917地號│919地號│918地號│929地號│930地號│934地號│935地號│負擔訴訟費用比例│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│1│張佩玉│1/6│1/6│1/6│1/6│1/6│1/6│1/6│1667/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│2│張文俊│1/30│1/30│1/30│1/30│1/30│1/15│1/15│446/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│3│張文結│100/1500│2/30│2/30│2/30│2/30│2/15│2/15│892/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│4│張家齊│1/30│1/30│1/30│1/30│1/30│1/15│1/15│446/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│5│張哲雄│1/60│1/60│1/60│1/60│1/60│││110/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│6│張劉碧琴│1/60│1/60│1/60│1/60│1/60│││110/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│7│張慧貞││││││1/15│1/15│226/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│8│張琨山、│2/48││2/48│2/48│2/48│││238/10000│││張勝雄、││││││││（連帶負擔）│││張秀足、│││││││││││張文瓊（│││││││繼承張先│││││││││││進， 公同 │││││││││││共有）│││││││││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│9│黃張先桃│1/48││1/48│1/48│1/48│││119/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│10│尤張先玉│1/48││1/48│1/48│1/48│││119/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│11│林張美仔│1/48││1/48│1/48│1/48│││119/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│12│張滿仔│1/48││1/48│1/48│1/48│││119/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│13│李張梅仔│1/48│1/6│1/48│1/48│1/48│││270/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│14│張春菊│1/48││1/48│1/48│1/48│││119/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│15│陳張麗珠│1/24│1/24│1/24│││││198/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│16│張麗雲│1/24│1/24│1/24│││││198/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│17│張麗敏│1/24│1/24│1/24│││││198/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│18│張麗美│1/24│1/24│1/24│││││198/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│19│葉秋玲│2/6│2/6│2/6│││││1585/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│20│楊春香││││1/3│1/6│││574/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│21│張正芳││││1/6│1/6│2/6│1/24│885/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│22│謝張春未│││││││7/24│552/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│23│張新添│││││1/36│1/36│1/36│102/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│24│張新興│││││1/36│1/36│1/36│102/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│25│張金花│││││1/36│1/36│1/36│102/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│26│張峰戊│││││1/36│1/36│1/36│102/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│27│張芸菁│││││1/72│1/72│1/72│51/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│28│張芸鳳│││││1/72│1/72│1/72│51/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│29│張翔富│││││1/216│1/216│1/216│17/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│30│張馨尹│││││1/216│1/216│1/216│17/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│31│張雅婷│││││1/216│1/216│1/216│17/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│32│許張淑珍│││││1/216│1/216│1/216│17/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│33│張淑貞│││││1/216│1/216│1/216│17/10000│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│34│張淑娥│││││1/216│1/216│1/216│17/10000│└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────┘附表二：
┌─────┬──────────────────────────┐│合併分割│坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積7,348.94平方公尺及││之土地│同段919地號面積2,669.52平方公尺土地│├─────┼──────────────────────────┤│合併分割│㈠如附圖所示編號917（Ａ）部分面積219.49平方公尺按原││之方法│告應有部分1/6，被告張文俊、張家 齊應 有部分各1/30，被│││告張文結應有部分2/30，被告張哲雄、張劉碧琴應有部分各│││1/60，被告陳張麗珠、張麗雲、張麗敏、張麗美應有部分各│││1/24，被告葉秋玲應有部分2/6，被告張琨山、張勝雄、張│││秀足、 張文瓊公 同共有應有部分1834/60000，被告李張梅仔│││應有部分3581/60000，被告黃張先桃、尤張先玉、林張美仔│││、張滿仔、張春菊應有部分各917/60000，分歸其等維持共│││有。㈡如附圖所示編號917（Ｂ）部分面積538.65平方公尺│││按被告張文俊、張家齊應有部分各2/50，被告張文結應有部│││分4/50，被告張哲雄、張劉碧琴應有部分各1/50，被告葉秋│││玲應有部分2/5，被告陳張麗珠、張麗雲、張麗敏、張麗美│││應有部分各1/20，被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊公│││同共有應有部分1834/50000，被告李張梅仔應有部分3581/5│││0000，被告黃張先桃、尤張先玉、林張美仔、張滿仔、張春│││菊應有部分各917/50000，分歸其等維持共有。㈢如附圖所│││示編號917（Ｃ）部分面積273.5平方公尺及如附圖所示編│││號917（Ｅ）部分面積1,251.92平方公尺，均按被告張文俊│││、張家齊應有部分各1/5，被告張文結應有部分2/5，被告│││張哲雄、張劉碧琴應有部分各1/10，分歸其等維持共有。㈣│││如附圖所示編號917（Ｄ）部分面積1,525.44平方公尺按被│││告陳張麗珠、張麗雲、張麗敏、張麗美應有部分各1/4，分│││歸其等維持共有。㈤如附圖所示編號917（Ｆ）部分面積1,│││633.16平方公尺分歸原告取得。㈥如附圖所示編號917（Ｇ│││）部分面積3,050.87平方公尺分歸被告葉秋玲取得。㈦如附│││圖所示編號917（Ｈ）部分面積979.09平方公尺按被告張琨│││山、張勝雄、張秀足、張文瓊公同共有應有部分2/7，被告│││黃張先桃、尤張先玉、林張美仔、張滿仔、張春菊應有部分│││各1/7，分歸其等維持共有。㈧如附圖所示編號917（Ｉ）│││部分面積546.34平方公尺分歸被告李張梅仔取得。│└─────┴──────────────────────────┘附表三：
┌─────┬──────────────────────────┐│分割之土地│坐落屏東縣○○鎮○○段918地│││號面積1,555.37平方公尺土地│├─────┼──────────────────────────┤│分割之方法│㈠如附圖所示編號918（Ａ）部分面積201.17平方公尺按原│││告應有部分1/6，被告葉秋玲應有部分2/6，被告陳張麗珠│││、張麗雲、張麗敏、張麗美應有部分各1/24，被告黃張先桃│││、尤張先玉、林張美仔、張滿仔、李張梅仔、張春菊應有部│││分各1/48，被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊公同共有│││應有部分2/48，被告張文結應有部分2/30，被告張文俊、張│││家齊應有部分各1/30，被告張哲雄、張劉碧琴應有部分各1/│││60，分歸其等維持共有。㈡如附圖示編號918（Ｂ）部分面│││積225.7平方公尺按被告張文結有部分2/5，被告張文俊、│││張家齊應有部分各1/5，被告哲雄、張劉碧琴應有部分各1/│││10分歸其等維持共有。㈢如附圖所示編號918（Ｃ）部分面│││積225.7平方公尺分歸被告陳張麗珠、張麗雲、張麗敏、張│││麗美按應有部分各1/4維持共有。㈣如附圖所示編號918（│││Ｄ）部分面積225.7平公尺按被告張琨山、張勝雄、張秀足│││、張文瓊公同共有應部分2/8，被告黃張先桃、尤張先玉、│││林張美仔、張滿仔、李張梅仔、張春菊應有部分各1/8，分│││歸其等維持共有。㈤如附圖所示編號918（Ｅ）部分面積45│││1.4平方公尺分歸被告葉秋玲取得。㈥如附圖所示編號918│││（Ｆ）部分面積225.7平方公尺分歸原告取得。│└─────┴──────────────────────────┘附表四：
┌─────┬──────────────────────────┐│分割之土地│坐落屏東縣○○鎮○○段929地│││號面積4,666.22平方公尺土地│├─────┼──────────────────────────┤│分割之方法│㈠如附圖所示編號929（Ａ）部分面積777.7平方公尺分歸│││原告取得。㈡如附圖所示編號929（Ｂ）部分面積777.7平│││方公尺按被告張文結應有部分2/5，被告張文俊、張家齊應│││有部分各1/5，被告張哲雄、張劉碧應有部分各1/10，分歸│││其等維持共有。㈢如附圖所示編號929（Ｃ）部分面積291│││.64平方公尺按被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊公同│││共有應有部分2/3，被告黃張先桃應有部分1/3，分歸其等│││維持共有。㈣如附圖所示編號929（Ｄ）部分面積1,555.41│││平方公尺分歸被告楊春香取得。㈤如附圖所示編號929（Ｅ│││）部分面積486.06平方公尺分歸被告尤張先玉、林張美仔、│││張滿仔、李張梅仔、張春菊按應有部分各1/5維持共有。㈥│││如附圖所示編號929（Ｆ）部分面積777.71平方公尺分歸被│││告張正芳取得。│└─────┴──────────────────────────┘附表五：
┌─────┬──────────────────────────┐│分割之土地│坐落屏東縣○○鎮○○段930地│││號面積851.62平方公尺土地│├─────┼──────────────────────────┤│分割之方法│㈠如附圖所示編號930（Ａ）部分面積141.94平方公尺分歸│││原告取得。㈡如附圖所示編號930（Ｂ）部分面積141.91平│││方公尺分歸被告楊春香取得。㈢如附圖所示編號930（Ｃ）│││部分面積567.74平方公尺按被告張文俊、張家齊應有部分各│││2/40，被告張文結應有部分4/40，被告張哲雄、張劉碧琴應│││有部分各1/40，被告張琨山、張勝雄、張秀足、張文瓊公同│││共有應有部分2/32，被告黃張先桃、尤張先玉、林張美仔、│││張滿仔、李張梅仔、張春菊應有部分各1/32，被告張正芳應│││有部分1/4，被告張新添、張新興、張金花、張峰戊應有部│││分各6/144，被告張芸菁、張芸鳳應有部分各3/144，被告│││張翔富、張馨尹、張雅婷、許張淑珍、張淑貞、張淑娥應有│││部分各1/144，分歸其等維持共有。│└─────┴──────────────────────────┘附表六：
┌─────┬──────────────────────────┐│合併分割│坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號面積5,172.57平方公尺及││之士地│同段935地號面積6,589.69平方公尺土地│├─────┼──────────────────────────┤│合併分割│㈠如附圖所示編號934（Ａ）部分面積1,960.38平方公尺按││之方法│被告張新添、張新興、張金花、張峰戊應有部分各6/36，被│││告張芸菁、張芸鳳應有部分各3/36，被告張翔富、張馨尹、│││張雅婷、許張淑珍、張淑貞、張淑娥應有部分各1/36，分歸│││其等維持共有。㈡如附圖所示編號934（Ｂ）部分面積1,92│││1.99平方公尺分歸被告謝張春未取得。㈢如附圖所示編號93│││4（Ｃ）部分面積1,960.38平方公尺分歸原告取得。㈣如附│││圖所示編號934（Ｄ）部分面積1,998.76平方公尺分歸被告│││張正芳取得。㈤如附圖所示編號934（Ｅ）部分面積3,920.│││75平方公尺按被告張文結應有部分2/5，被告張文俊、張家│││齊、張慧貞應有部分各1/5，分歸其等維持共有。│└─────┴──────────────────────────┘