臺灣雲林地方法院民事判決 94年度虎簡字第179號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年1月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟壹佰陸拾肆元，及自民國九
十四年六月八日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）154,164元
，及自民國94年6月8日起至清償日止，按日息萬分之五點
四計算之利息，並延滯第一個月當月給付違約金150元，延
滯第二個月當月給付違約金300元，延滯第三個月至第五個
月每月給付違約金600元。
二、原告起訴主張：
㈠被告甲○○於92年9月9日向原告請領國民現金卡使用，依
綜合約定書第三篇國民現金之信用卡功能約定事項，被告即
得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費（
卡號：0000-0000-0000-0000、卡別：國民現金信用卡），
但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期則依該約定事項
第10條之約定，須另給付按日息萬分之五點四計算之利息暨
按延滯第一個月計付150元，延滯第二個月計付300元，延
滯第三個月至第五個月每月計付600元之違約金。而被告至
94年6月8日止共消費記帳154,164元之消費款未按期給付
，爰依契約關係請求等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出國民現金申請書、綜合約定書、
信用卡帳單資料查詢單等影本，及甲○○戶籍謄本各1件為
證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未
提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384
條定有明文。原告於言詞辯論時就違約金之請求為捨棄，自
應就該部分為敗訴之諭知。
㈢從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項之本金、利息，核屬正當，應予准許。至於違
約金之請求之既已捨棄，應予駁回。
㈣原告違約金之請求雖為敗訴，但因利息違約金部分，原本即
不計徵訴訟費用，是以，本院認為全部訴訟費用額1,660元
仍應由被告負擔。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 1 月 16 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 17 日
書記官詹培煌