臺灣高等法院高雄分院102年度軍上字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年軍上字第5號刑事判決

裁判日期：民國102年04月03日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度軍上字第5號上訴人即被告 林士揚 上列上訴人因過失致死案件，不服國防部高等軍事法院高雄分院
101年度上更一字第6號中華民國101年12月25日第二審判決（起訴案號：前國防部南部地方軍事法院檢察署100年度偵字第10
1號、第一審判決：國防部南部地方軍事法院100年訴字第353號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按軍事審判法第181條第5項規定，被告不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴。因之，不服高等軍事法院有期徒刑之上訴判決而向高等法院提出上訴者，非以原判決違背法令為由者不得為之，此為其上訴之法定要件。若上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之判決違法情形不相符合時，均應認為其上訴為違背法律上程式，應予以駁回。又第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項，第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人即被告林士揚因過失致死案件，原審審理後，認被告林士揚於民國99年12月16日6時15分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○○路慢車道由東往西方向行駛，欲返左營艦泊地收假途中，行經該路306號前，明知行駛於設有快慢車道分隔線之慢車道，速限為40公里，本應依速限行駛，接近交叉路口前並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、光線、視距、路面狀況，均良好等情，並無不能注意之情事，以時速50公里之速度超速行駛，且疏於注意車前狀況，一時閃避不及，不慎擦撞徒步未行走人行穿越道，由南往北方向穿越建國二路之被害人 許金子 ，致被害人受有嚴重頭部外傷及顱內出血等傷害，經送醫後，被害人仍因傷重於當(16)日6時47分到達醫院前死亡，被告肇事後則摔落機車受傷昏迷送醫，於犯罪未被發覺前，在警員據報前往醫院處理時坦承為車禍肇事人，並自願接受裁判等情，因而撤銷國防部南部地方軍事法院第一審判決，改論以林士揚因過失致人於死，判處有期徒刑十月，已經原審論述詳細其事實、理由。被告林士揚於收受本件判決後，雖不服原審判決，已經於102年1月14日法定期間內具狀提起上訴，但未於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，迄今已逾時多日仍未據其提出上訴理由，顯然違背法律上程式，依上開規定，應予駁回。
據上論結，應依軍事審判法第206條第1項但書，刑事訴訟法第
395條前段，判決如主文。中華民國102年4月3日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官李淑惠法官任森銓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年4月3日
書記官呂素珍