臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家聲字第104號
聲請人甲○○
相對人乙○○
關係人丙○○
上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任丙○○於本院一一四年度家親聲字第一八三號免除扶養義務事件，為相對人乙○○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人乙○○間免除扶養義務事件，現由本院審理中。惟乙○○欠缺程序能力，其復未受監護或輔助宣告而無法定代理人行使代理權，恐有程序延誤之虞。爰依法聲請選任乙○○之胞妹丙○○為其特別代理人，以代為相關訴訟行為等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項規定。再訴訟能力之規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。
三、經查，聲請人上開主張，業據建佑醫院函覆：乙○○經診斷為重度失智，其長、短期記憶力均明顯退化，計算能力缺失，抽象思考亦受損，生活無法自理，須他人照料等情，有建佑醫院民國114年6月10日函文附卷可佐，並經本院調取114年度家親聲字第183號案卷(下稱系爭案)，核閱無誤，堪信為真。本院審酌上情，認乙○○確因前揭疾病致難以為意思表示或受意思表示，顯不能獨立以法律行為負義務，而無程序能力，是聲請人聲請為乙○○選任特別代理人，自屬有據。另本院審酌丙○○為乙○○之胞妹，並於系爭案協助乙○○處理法律事務等情，堪認選任丙○○於系爭案為乙○○之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 王鵬勝