臺灣桃園地方法院95年度簡字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第127號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第127號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第14959號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院合議庭認為宜改以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之自備鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件除證據部分，補充：被告甲○○已於本院訊問時自白犯行外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又本件係檢察官依通常程序起訴之案件，經本院訊問後，被告已自白犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑，檢察官亦同意之，而向本院為上開量刑之請求。本院審酌被告審酌被告之素行，犯罪之動機、目的及犯罪手段尚屬平和、所竊財物之價值、犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，認檢察官之求刑為適當，故不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，而量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之自備鑰匙1支，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據其於警詢時供明在卷，自應依刑法第38條第1項第
2款之規定宣告沒收之。
三、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，本判決即不得上訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年4月28日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官魏于傑法官丁俊成以上正本證明與原本無異。
書記官簡慧瑛中華民國95年5月1日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。