新市簡易庭97年度新小字第536號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原　　　告　乙○○○保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　己○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　之7
　　　　　　戊○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣玖萬伍仟零貳拾元，及自民國九十七
年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：查被告丁○○（即借款人）前於民國（下同）93
年12月23日邀同其餘被告戊○○為連帶保證人，向原告借款
新台幣肆拾肆萬元，期限5年，雙方約定應按月攤還本息，
利率按年息依百分5.97%計算之利息；遲延繳納時，除扔按
上開利率計息外，並自本金到期日起，利息自應繳日起，按
期款依約定年息百分之20%墨計付懲罰性遲延利息；不論本
金或利息如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視
為全部到期，經被告等立據同一內容之借款契約書乙紙交付
原告收執。惟被告等自96年11月23日起未依約攤還本息，雖
原告迭經催討無效，依上開契約書中約定「未依約攤還本息
時即喪失期限利益，債務視為全部到期」，原告得要求提前
清償全部債務，至今尚積欠原告如訴之聲明所載之本金、利
息及懲罰性遲延利息，依法被告等自應負清償及連帶清償之
責任。
三、原告主張之事實，業據其提出車輛動產抵押暨借款契約書影
本（正、反面）壹紙、繳款明細表繕本貳份等件為憑，核屬
相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原
告之主張為真實。從而原告依貸款契約之約定，請求判決被
告應給付原告95020元，及自97年2月25日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民
事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　11　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　11　　日
　　　　書記官王冬荷