臺灣臺北地方法院97年度訴緝字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴緝字第18號刑事判決

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：重利

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度訴緝字第18號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○36歲民
香港上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第764號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○自民國83年9月間起，陸續於中國時報、聯合報之分類廣告欄刊登融資借款之廣告，並以（00）0000000、0000000號電話與借款人聯絡，利用借款人急需用款之際，先以電話與被告聯繫後，依約至臺北市○○○路○○○巷○○號2樓向被告借取現金，利息則按每萬元（新臺幣，下同）每日為60元至150元計算，並於付款時先扣除第1期之利息及手續費後，再將餘額交付急需用款之借款人，並以之為常業。83年12月9日， 黃韌 因急需用款週轉以供支付票款，乃按每萬元日息150元向被告借款5萬元，惟經扣除首期利息及手續費後，實際僅取得4萬1千多元；黃韌復於同年12月19日，因同一急需用款原因，以同一條件向被告借款4萬元，惟經扣除利息及手續費後，實際僅取得2萬
2千元。嗣經臺北市東區憲兵隊於82年12月30日中午12時40分許，在臺北市○○○路○○○巷○○號2樓查獲被告，並扣得相關證物，而認被告所為係犯刑法第345條之常業重利罪等語。
二、經查，本件被告行為後，刑法業經立法院通過修正，於94年
2月2日經總統公布修正，自00年0月0日生效，其中關於追訴權時效部分，刑法第80條第1項第2款、第83條均經修正，就所犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，追訴權時效期間由10年提高為20年，且追訴權時效停止之起點由「開始偵查之日」修正為「提起公訴之日」，經比較上開法律變更之情形，以修正生效前之規定對於被告較為有利，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正生效前之刑法規定，合先敘明。
三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
經查：本件被告所為常業重利行為之終了日為83年12月19日，其所涉犯刑法第345條之常業重利罪嫌，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於82年12月30日開始偵查（84年度偵字第
764號），於84年5月29日提起公訴，於同年6月16日繫屬於本院，經本院以84年度訴字第1466號重利案受理在案，並因被告逃匿，經本院通緝致審判程序不能開始，此有本院84年8月9日發布之84年北院刑光緝字第916號通緝書1件在卷可稽，並經本院調取上開84年度訴字第1466號重利案件全卷，核閱屬實。茲依修正前刑法第80條第1項第2款、第2項、第83條之規定計算，本案追訴權時效業已於97年1月11日完成；揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302第2款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月30日
刑事第十一庭審判長法官劉方慈
法官林庚棟法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官馬正道中華民國97年2月1日