臺灣臺南地方法院106年度交簡字第493號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第493號刑事判決

裁判日期：民國106年02月16日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第493號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告詹振賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第764號），本院判決如下：
主文詹振賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、詹振賢於民國105年12月21日13時許，在臺南市關廟區順天水泥廠對面工地，飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於同日19時20分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車上路，嗣於同日19時37分許，途經國道三號高速公路北向357公里即關廟交流道附近時，適遇警方執行酒駕路檢專案勤務，遂予攔查；為警發覺詹振賢身上有酒味，乃對詹振賢實施酒測，測得詹振賢吐氣中所含酒精濃度達每公升0.37毫克，而悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、前揭事實，業據被告詹振賢於警詢及偵訊時坦承不諱，且有酒精測定紀錄表1份在卷可按（見警卷第4頁），足認被告之自白與事實相符。故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告詹振賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告明知酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，卻漠視自身安危，罔顧公眾之安全，酒後駕車上路，行為可議；且被告係酒後駕駛自用小客車於高速公路，其危險性較騎乘機車或行駛於一般道路為高，應予不同評價。惟考量被告勇於承認犯行，且先前無經法院科刑之刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，素行尚佳。另斟酌本件測得被告之吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克，又本案幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑； 復衡 以被告於警詢時自承為大專畢業、業工、勉持之智識程度及經濟能力（見警卷第1頁），並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年2月16日
刑事第二庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
書記官林容淑中華民國106年2月16日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。