臺灣高雄地方法院104年度交簡字第2787號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第2787號刑事判決

裁判日期：民國104年06月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2787號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蕭壽宇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2793號），本院判決如下：
主文蕭壽宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭壽宇於民國104年4月16日18時50分許，在高雄市○○區○○路產業道路某處工地飲用啤酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，仍隨即騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日18時55分許，行經高雄市○○區○○路與桂明街口時，因違規紅燈左轉而為警攔查，發覺蕭壽宇有散發酒氣之情事，遂於同日19時8分許對其施以吐氣酒精檢測，測得吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告蕭壽宇於警詢及偵查中坦認不諱，復有高雄市政府警察局小港分局桂陽所公共危險案（酒精測試值）、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表等在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院以102年度交簡字第3636號判處有期徒刑3月併科罰金新臺幣（下同）1萬元確定，於103年4月22日（聲請意旨誤載為103年5月2日，應予更正）徒刑執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告除前據論以累犯部分不予重複評價外，被告曾因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以98年度審簡字第3637號判處罰金10萬元確定，此有前開被告前案紀錄表可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，仍第3次飲酒後騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾之交通安全；惟念其犯後坦承犯行，所測得吐氣酒精濃度為每公升0.32毫克，數值非高，危險性較低，又幸無肇事，智識程度為高職肄業，職業為鐵工，家庭經濟狀況為勉持（見個人戶籍資料及警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年6月9日
高雄簡易庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年6月9日
書記官吳國榮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。