臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第141號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳惠玲原名潘惠.上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵緝字第1609號），本院判決如下：
主文陳惠玲行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案偽造之「 林俊雄 」印章壹枚、宏其醫療社團法人宏其婦幼醫院出生證明書約定欄偽造之「林俊雄」印文壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第5行「行使偽造文書」，應更正為「行使偽造私文書」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第214條之使公務員登載不實罪。被告利用不知情之 陳美桂 即被告之母親偽刻「林俊雄」印章，為間接正犯，而被告偽刻印章為偽造印文之階段行為，而偽造印文為係偽造私文書之部分行為；其偽造私文書後持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一持偽造告訴人林俊雄同意林○○從父姓之出生證明向台東縣台東市戶政事務所行使，以辦理出生登記之行為，同時觸犯行使偽造私文書及使公務員登載不實2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告為上揭偽造文書犯行，損害戶政機關對全國戶政管理之正確性及告訴人之權益，固屬不該，惟念其犯後坦承罪行，態度良好，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識學壢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至未據扣案偽造之「林俊雄」之印章1枚，雖被告供稱已拋棄，然並無證據證明該印章業已滅失，以及宏其醫療社團法人宏其婦幼醫院出生證明書上之約定欄中偽造「林俊雄」之印文1枚，不論是否為被告所有，均依刑法第219條規定為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第214條、第219條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國101年3月27日
刑事第二庭法官涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭如君中華民國101年4月3日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。