臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度屏小字第658號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 謝守賢 律師
送達代收人 張維君
被 告 葉欣儀
被 告 兼
法定代理人 郭寶珠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年1月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告葉欣儀、郭寶珠應連帶給付原告富邦產物保險股份有限公司
新臺幣45,815元，及自民國109年9月9日起至清償日止，按年
息5％計算之利息
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告葉欣儀、郭寶珠連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告葉欣儀、郭寶珠未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告葉欣儀於民國107年6月5日8時10分許
，無普通重型機車駕駛執照而騎乘原告所承保之車牌號碼00
0-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），行經屏東縣○○
鄉里○路○○○號前，因起駛前未讓行進中車輛優先通行，致
與訴外人 陳誠鴻 所騎乘車牌號碼000-000普通重型機車發生
碰撞，造成陳誠鴻受傷，原告已賠付保險金新臺幣（下同）
45,815元予陳誠鴻，原告依強制汽車責任保險法第29條第1
項第5款規定自得在給付金額範圍內向被告葉欣儀求償。又
被告葉欣儀為未成年人，依民法第187條規定，其法定代理
人被告郭寶珠應連帶負損害賠償責任等語。並聲明：如主文
第一項所示。
三、被告葉欣儀、郭寶珠未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人
之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶
負損害賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之
動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所
生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在
此限。」此民法第184條第1項前段、第187條第1項前段
、第191條之2分別定有明文。又按「被保險人有下列情事
之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本
法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使
請求權人對被保險人之請求權：．．．五、違反道路交通管
理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。」此
強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。而此項
法定代位權之行使，有債權移轉之效果，故於保險人給付賠
償金額後，被保險人對於第三人請求權即移轉於保險人。再
按「汽車駕駛人，有未領有駕駛執照駕駛小型車或機車者處
新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛
。」、「汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺
幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：．．十、起駛前，不讓
行進中之車輛、行人優先通行。」此道路交通管理處罰條例
第21條第1項第1款、第45條第1項第10款亦分別定有明文
。本件原告主張被告葉欣儀於上開時、地，無普通重型機車
駕駛執照而騎乘原告所承保之肇事車輛，因起駛前未讓行進
中車輛優先通行，致與陳誠鴻所騎乘上開車輛發生碰撞，造
成陳誠鴻受傷，原告已賠付保險金45,815元予陳誠鴻等情，
業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初
步分析研判表、事故現場略圖、現場照片、強制險醫療給付
費用表、診斷證明書、看護證明、醫療繳款收據、賠案資料
查詢、強制險受款人電匯同意書、存款存摺等件為證（見本
院卷第13-101頁），並經本院向屏東縣政府警察局內埔分局
調取本件交通事故調查卷宗（本院卷第121-163頁），核閱
無訛。又被告葉欣儀為未成年人，其法定代理人為被告郭寶
珠乙節，有卷存戶籍謄本可稽（見本院卷第103、107、10
8頁）。是則，本件原告已依汽車強制責任保險規定賠付保
險金45,815元元予陳誠鴻，參諸前開說明，原告自得依強制
汽車責任保險法第29條第1項第5款、民法第187條第1項
前段、第191條之2規定，於上開賠付陳誠鴻之金額範圍內
，代位行使陳誠鴻對被告等之侵權行為損害賠償請求權。從
而，原告請求被告葉欣儀、郭寶珠連帶給付45,815元，及自
起訴狀繕本送達翌日即109年9月9日（本件起訴狀於109
年8月19日寄存送達於屏東縣政府警察局屏東分局民和派出
所及麟洛派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，於10
9年9月8日發生送達效力）至清償日止，按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。另依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），並依職權
酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國110年2月17日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年2月17日
書記官潘豐益