臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1675號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1675號刑事判決

裁判日期：民國99年05月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1675號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第7059號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因違反家庭暴力防治法等案件，經本院以97年度審簡字第4012號判決各處有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑4月確定(下稱第一案)，又因竊盜案件，經本院以97年度易字第915號判決各處拘役40日、30日、15日、10日，應執行拘役90日確定(下稱第二案)；復因竊盜案件，經本院以97年度易字第1374號判決處有期徒刑3月確定(下稱第三案)，前開第一案與第三案經本院以98年度審聲字第1269號裁定定應執行有期徒刑6月確定(下稱第四案)；再因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第2773號判決處拘役50日確定(下稱第五案)，前開定執行刑部分與拘役部分經接續執行，於民國98年9月30日縮刑期滿執行完畢」、第13行「14時50分許」更正為「14時56分許」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪及同法第320條第1項之竊盜罪。被告於民國98年11月18日14時56許在高雄縣○○鄉○○村○○○路○○號某停車場，徒手開啟被害人乙○○所有之車牌號碼00-0000號自小客貨車車門，著手翻動車內置物箱中物品欲行竊，惟因未搜得適合竊取之財物，遂未得逞，其竊盜行為應屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告前開
2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並針對上開竊盜未遂犯行部分，依法先加後減之。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法賺取財物，竟一再以不正手段竊取他人財物，所為實有可議；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月26日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月26日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。