桃園簡易庭111年度桃司他字第10號民事調解筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃司他字第10號
受裁定人
即原審原告
、反訴被告 黃國琳
上列受裁定人與原審被告即反訴原告 吳宜典 間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利
率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早
日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力
支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依
同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程
序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參
照）。
二、查本件受裁定人對原審被告提起債務人異議之訴，並聲請訴訟救助，經本院110年度桃救字第28號裁定准許，且前開訴訟業經本院110年度桃簡字第1068號審理後移付調解而成立（111年度桃簡移調字第8號），依調解成立內容，聲請費用由兩造各自負擔。經本院調卷審核，查本件訴訟標的為新臺幣（下同）170,000，應徵第一審裁判費1,770元，是依調解內容，該筆訴訟費用由聲請人負擔。惟因本件兩造成立調解，原告得依民事訴訟法第420條之1第3項規定聲請退還所繳裁判費3分之2，故原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為590元（計算式：1,770×1/3＝590），並應加計自裁定送達之翌日起，按年息百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
中壢簡易庭司法事務官