臺北簡易庭96年度北小字第5379號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　行政院勞工委員會勞工保險局
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○○
上列當事人間96年度北小字第5379號清償借款事件，於中華民國
96年12月11日言詞辯論終結，同年12月14日下午4時整在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　官　洪純莉
　　　　　　　　書記官　梁華卿
　　　　　　　　通　譯　王雅慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟玖佰陸拾壹元，暨自民國九十
五年三月十九日起至清償日止，按年息百分之四點九五計算之利
息；其中新台幣壹拾萬元部分，自民國九十二年六月十八日起至
民國九十五年三月十八日止，按年息百分之三點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬玖仟玖佰陸拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張訴外人 陳金旺 向原告之受託人臺灣土地銀行股份有
限公司借款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額。而該訴
外人業已死亡，被告等為其繼承人，且未拋棄繼承，依法應
負連帶責任等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　書記官　梁華卿