臺北簡易庭96年度北再簡聲字第6號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北再簡聲字第6號
聲 請 人 甲○○
通訊處：台北郵政35之19號信箱
相 對 人 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請再審事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
本件聲請意旨略以：聲請人對本院96年度北簡字第31875號宣
示判決筆錄提起上訴，本院於96年10月15日裁定命聲請人繳納
上訴費，該裁定對聲請人戶籍地址台北市○○區○○路○○號9
樓之8送達，而寄存送達予台北市政府警察局萬華分局青年路
派出所，惟上開送達並無將送達通知書黏貼予聲請人戶籍房屋
門首之證據，聲請人於96年10月29日閱卷時始知悉上情，爰依
民事訴訟法第505條規定準用同法第496條第1項第6款規定聲請
再審，並聲明：原裁定廢棄，准許聲請人提起第二審上訴云云
。
按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得
準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第507條定有明文。
次按當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應
向該代收人為送達。民事訴訟法第133條亦定有明文。經查，
聲請人於96年10月9日提出上訴狀，對本院96年度北簡字第318
75號宣示判決筆錄提起上訴，聲請人於上訴狀記載送達處所為
台北郵政35之19號信箱，此經調閱該卷宗，查閱屬實，依上開
規定，本院96年10月15日所為96年度北簡字第31875號裁定應
對聲請人陳報上開處所送達，惟上開裁定僅對聲請人戶籍地址
台北市○○區○○路○○號9樓之8送達，此亦經調閱該卷宗，查
閱屬實，上開裁定自尚未合法送達聲請人而尚未確定，則聲請
人對尚未確定上開裁定聲請再審，依前開規定，自不合法，應
予駁回。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
臺北簡易庭
法官 姜悌文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
書記官黃文芳