臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
設台北市○○○路○段○○○號一、
法定代理人 乙○○ 住同上
訴訟代理人 丙○○ 住台北市○○路○號五樓
被 告 甲○○ 住台北縣三重市○○街○○號
上列當事人間給付票款事件，於中華民國94年8月9日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣捌萬元，及自民國九十四年二月二十八日
起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣捌萬元預供擔保，得免為假執
行。
爭執事項：原告主張其持有被告所簽發，發票日為民國九十三年
七月五日，到期日為九十四年二月二十七日，面額新
台幣八萬元，約定按年利率百分之十二計算利息，且
免除作成拒絕證書之本票乙紙，詎原告持票向被告為
付款之提示，竟不獲付款。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出本票影本乙份為證。被告對於原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款。又發票人
得記載對於匯票金額支付利息及其利率；利息自發票日起算
，分別於票據法第五條第一項、第一百二十一條、第一百二
十四條準用第二十八條第一項、第三項定有明文。從而，原
告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之本票票款及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九
十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
合計一○○○元