裁判字號：臺灣高雄地方法院94年重訴字第57號刑事裁定
裁判日期：民國94年07月09日
裁判案由：違反組織犯罪防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度重訴字第57號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男43歲被告丁○○男39歲被告甲○○男29歲共同選任辯護人 李慶榮 律師
孫守濂 律師上列被告因組織犯罪條例、槍砲彈藥刀械管制條例、殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第16921、18666號），本院裁定如下：
主文乙○○、丁○○、甲○○均自民國玖拾肆年柒月貳拾肆日起延長羈押貳月，並均解除禁止接見及通信。
具保停止羈押之聲請均駁回。
理由
一、被告乙○○、丁○○、甲○○因組織犯罪條例、槍砲彈藥刀械管制條例、殺人未遂等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有其他共犯，有勾串之虞，而有羈押禁見之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，自民國93年12月24日起執行羈押禁見在案。
二、辯護人雖以被告三人業經訊問多次，已無勾串共犯或證人之虞，且已坦承非法持有制式手槍犯行，家中並有妻小 賴渠 等扶養，爰依法聲請具保停止羈押或解除禁見等語。惟查被告乙○○、丁○○、甲○○就其中所涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有制式手槍罪，業已於本院訊問時均坦承在卷，為警查扣之制式手槍（槍枝管制編號00000000000）1支送鑑定後，認係捷克ＣＺ廠製造七五型口徑九ｍｍ制式半自動手槍，槍管內具六條右旋來復線，機械性能良好，可擊發同口徑制式手彈，認具殺傷力，此有內政部警政署93年10月8日槍彈鑑定書一份附卷可稽。又被害人丙○○因遭槍擊受有槍傷併第7頸椎第一胸椎骨折脊髓損傷癱瘓，第七第八胸椎骨折脊髓損傷癱瘓，右側血胸氣胸等傷害，有診斷證明書可稽，而被告丁○○業已於本院審理時自承持槍射擊丙○○等語，被告乙○○、甲○○亦於本院審理時自承：丁○○持槍射擊丙○○時，均持槍於現場等情，足見被告三人犯罪嫌疑自屬重大。又所涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之持有其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲罪及刑法第271條第2項殺人未遂罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告丁○○、甲○○、乙○○均係偵查中拘提到案，足認有逃亡之虞，而羈押期間即將屆滿，被告三人經訊問後，其羈押原因及必要性依然存在，認有繼續羈押之必要，應自94年7月24日起，延長羈押二月。又本案殺人未遂罪嫌部分，共犯及證人均已大致到庭訊問完畢，已無勾串共犯及證人之虞，故予以解除禁見。爰依刑事訴訟法第
108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國94年7月9日
刑事第五庭審判長法官李政庭
法官施添寶法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年7月9日
書記官陳瓊芳