臺灣臺中地方法院106年度聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度聲字第45號聲請人 吳德庸 相對人 吳桂 相對人 吳萬清 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院105年度重訴字第743號分割共有物事件於中華民國106年2月7日上午言詞辯論之法庭數位錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。法院組織法第90條之1第1項、第4項定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度臺抗字第648號裁定參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。復有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條可參。
二、聲請意旨略以：為將言詞辯論期日之錄音內容有關起訴狀內所列被告吳萬清之輔助監護人事項，於庭訊及陳述之待補正事宜轉譯為文書，俾提出於法院，聲請自費交付本院105年度重訴字第743號分割共有物事件就106年2月7日言詞辯論期日法庭錄音光碟等語。經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應予准許。另聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。
中華民國106年2月24日
民事第六庭法官夏一峯上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年2月24日
書記官陳建分