臺灣屏東地方法院95年度簡字第482號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第482號刑事判決

裁判日期：民國95年04月20日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第482號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第736號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知將自己之金融帳戶存摺、密碼等提供他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用，以詐術使他人將款項匯入後，再予以提領使用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺不法犯罪，竟仍基於幫助他人犯詐欺罪之未必故意，於民國94年11月17日某時許，前往華南商業銀行（下稱華南銀行）內埔分行（設屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號）申請開設帳戶（帳號：000000000000號），旋在該分行門口，以新臺幣（下同）3000元之代價，出售予某姓名、年籍不詳之成年男子，幫助該男子所屬之詐欺集團成員得以利用該帳戶遂行詐欺犯罪，該詐欺集團成員取得上開帳戶後，於同年11月16日16時許，撥打電話給 林宜君 ，向其佯稱因其參加公司所舉辦之問卷調查而中獎，但須先匯款到指定帳戶，始能領獎，林宜君一聽即知此為詐欺集團所施用之詐術而未陷於錯誤，惟仍不動聲色，並欲使該帳戶列為警示帳戶，遂向該詐欺集團成員要求告知帳號後，於同年月22日13時15分許至銀行匯款1元至甲○○上開帳戶內。嗣經林宜君報警處理，為警循線查獲，始悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。㈡被害人林宜君於警詢及本院審理中之陳述。㈢華南商業銀行全方位代收存款憑條副根1紙。㈣華南銀行94年11月25日（94）華內存字第472號函所附被告開戶資料及該帳戶之歷史交易查詢單。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項、第
3項詐欺取財罪之幫助犯。其所幫助之正犯為未遂犯，應依刑法第26條前段減輕其刑。又被告幫助他人犯詐欺取財未遂罪，為從犯，爰依刑法第30條第2項減輕其刑。聲請簡易判決處刑意旨認被告係幫助幫助他人犯詐欺取財既遂罪，尚有誤會，應予敘明。爰審酌被告將帳戶提供他人用供詐欺取財之用，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，惟念其犯罪目的、手段尚稱平和、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第30條、第339條第1項、第3項、第26條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國95年4月20日
刑事第三庭法官柯雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官唐淑嫻中華民國95年4月24日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。